सोनिया गांधी की आत्मकथा: 'बिलॉन्गिंग' के अनकहे पहलू और सवाल

सोनिया गांधी की हालिया आत्मकथा 'बिलॉन्गिंग: अ जर्नी ऑफ लव' राजनीतिक गलियारों में खासी चर्चा का विषय बनी हुई है। कांग्रेस कार्यकर्ताओं के लिए यह एक भावनात्मक दस्तावेज है, लेकिन राजनीतिक विश्लेषक इसे कई अनुत्तरित सवालों के आईने के रूप में देखते हैं। पुस्तक में सोनिया गांधी ने अपने जीवन के कई पहलुओं को बेबाकी से रखा है, जिसमें उनके पिता का मुसोलिनी की फासिस्ट सेना में होना भी शामिल है। उन्होंने अपने पिता के सैन्य कौशल और रूस अभियान के कठिन अनुभवों का गर्व से उल्लेख किया है, जो उनके पारिवारिक इतिहास की एक महत्वपूर्ण कड़ी है।

राजनीतिक जीवन का मौन और सत्ता का संघर्ष

पुस्तक का सबसे विवादास्पद हिस्सा 2004 के बाद का घटनाक्रम है। प्रधानमंत्री पद को अस्वीकार करने के पीछे की मंशा और तत्कालीन राष्ट्रपति ए.पी.जे. अब्दुल कलाम के साथ हुई मुलाकात का विस्तृत ब्यौरा इस किताब से नदारद है। आलोचकों का मानना है कि 'त्याग की देवी' की छवि के पीछे संवैधानिक बाधाएं थीं, न कि केवल वैराग्य। इसके अतिरिक्त, 'द एक्सीडेंटल प्राइम मिनिस्टर' के दौर में उनकी 'सुपर प्राइम मिनिस्टर' वाली भूमिका पर भी किताब खामोश है। नीतिगत फैसलों और सत्ता के केंद्र के रूप में उनकी कार्यप्रणाली पर स्पष्टता न होना इस पुस्तक की एक बड़ी कमी मानी जा रही है।

बोफोर्स और क्वात्रोची का अनकहा अध्याय

राजीव गांधी के जीवन पर केंद्रित इस पुस्तक में बोफोर्स विवाद का जिक्र काफी सीमित है। ऑक्टोवियो क्वात्रोची का नाम न होना पाठकों को खटकता है, जबकि भारतीय राजनीति में उनकी भूमिका राजीव गांधी की छवि के लिए निर्णायक रही थी। क्वात्रोची का सरकारी तंत्र में दखल और बाद में उनके सुरक्षित बाहर निकलने की प्रक्रिया पर कोई ठोस स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है। इसी तरह, पी.वी. नरसिंह राव के साथ उनके संबंधों और 1984 के सिख-विरोधी दंगों पर दिए गए बयानों में और अधिक तथ्यों एवं आत्म-चिंतन की अपेक्षा थी।

तथ्यात्मक त्रुटियां और संपादकीय कमी

पुस्तक में कई तथ्यात्मक गलतियां भी देखने को मिलती हैं, जो इसकी गंभीरता को प्रभावित करती हैं। उदाहरण के लिए, आरएसएस की स्थापना का वर्ष 1921 (सही 1925), अहमद पटेल के निधन की गलत तारीख, और अन्ना हजारे के आंदोलन के समय में त्रुटि स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। गुजरात की राजधानी को अहमदाबाद लिखना जैसी छोटी लेकिन महत्वपूर्ण गलतियां दर्शाती हैं कि संपादन में चूक हुई है।

निष्कर्ष

सोनिया गांधी ने अपनी आत्मकथा में अपनी भावनाओं और आशंकाओं को तो साझा किया है, लेकिन एक राजनेता के तौर पर जवाबदेही तय करने वाले सवालों को दरकिनार कर दिया है। इमरजेंसी का सारा दोष संजय गांधी पर मढ़ने और परिवार के भीतर के तनावों को उजागर करने के बावजूद, यह पुस्तक राजनीतिक इतिहास के उन पन्नों को नहीं खोलती जिन्हें जानने की जनता को आज भी प्रतीक्षा है। यदि इतिहास की तारीखों और घटनाओं का विवरण अधिक सटीकता से होता, तो यह कृति भारतीय राजनीति के लिए एक मूल्यवान दस्तावेज बन सकती थी।